Comentarista da Rede Globo havia dito que quem tem que julgar o jogador condenado por estupro na Itália “é a Justiça”; após ler trecho da transcrição do processo, afirma que teve “dor de estômago”
O comentarista esportivo da TV Globo Caio Ribeiro voltou atrás em sua posição sobre o caso Robinho, condenado em primeira instância por estupro na Itália. Na sexta-feira (16), ele havia dito que o atacante revelado no Santos merecia o “benefício da dúvida” e quem tinha que julgá-lo era “a Justiça”.
Na edição do “Globo Esporte” desta segunda-feira (19), Caio disse que, quando deu essa declaração, não tinha lido ainda os trechos do processo revelados em reportagem do site GE. Neles, Robinho diz que “não está nem aí, a mulher estava completamente bêbada, não sabe nem o que aconteceu”. Também admite que havia “uns cinco em cima dela”, a vítima. E que colocou o pênis na boca da vítima, mas argumenta que “isso não significa transar”.
“Na hora que eu vejo [a transcrição], ainda mais eu que tenho uma filha menina, a forma como ele se dirige à vítima, a forma baixa como ele fala do estado da menina… Me caiu mal, me deu dor de estômago”, disse o comentarista.
Fonte: Brasil 247
